লেজার কখনো মিথ্যা বলে না: ক্রিকেটের ব্লকচেইন যুগে রেফারির চোখ

গত ডিসেম্বরের এক রাতে ঢাকার একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম কক্ষে বসে ছিলাম। ঘড়িতে রাত ১১টা ৪৭ মিনিট। একজন বিদেশি খেলোয়াড়ের চুক্তি স্বাক্ষরের পর অর্থ হাতবদল হলো না কোনো ব্যাংক অ্যাকাউন্টে; বরং তা জমা হলো একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে — শর্ত ছিল, নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলা শেষ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ ছাড় পাবে। ২০০৩ সাল থেকে আমি বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের ম্যাচ কমিশনার ও রেফারি অ্যাসেসরের দায়িত্ব পালন করেছি। চৌদ্দ বছরে হাজারো চুক্তি, হাজারো বিরোধ দেখেছি — কিন্তু এই প্রথম দেখলাম, একটি লেনদেন নিজেই নিজের সাক্ষী হয়ে দাঁড়িয়ে আছে। কক্ষের বাইরে বৃষ্টি নামছিল; ভেতরে কেউ একজন বলল, এবার আর কেউ টাকা আটকে রাখতে পারবে না। আমি চুপ করে ভাবলাম — টাকা আটকে রাখা যাবে না, ঠিক। কিন্তু যদি কোডটাই ভুল হয়? ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রবেশ কোনো হঠাৎ ঘটনা নয়। ২০২১ সালে অস্ট্রেলিয়ার একটি বিখ্যাত ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ প্রথমবার ভক্তদের জন্য এনএফটি-ভিত্তিক স্মারক সংগ্রহ চালু করে; এরপর ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগসহ একাধিক লিগ ফ্যান টোকেন ও ডিজিটাল টিকিটিং ব্যবস্থায় হাত দেয়। কিন্তু আসল পরিবর্তনটা এসেছে ব্যাকএন্ডে — টিকিটিং, খেলোয়াড় চুক্তি, দুর্নীতি প্রতিরোধ এবং ম্যাচ ডেটার অখণ্ডতা রক্ষায়। আমার কাছে বিষয়টা আরও গভীরে যায়। ২০১৭ সালে দ্য রেফারিস আই নামে যে পেজ শুরু করি, তার প্রতিটি পোস্টে চারটি ঘর থাকত — মিনিট, আইন নম্বর, রিপ্লে, রায়। ডিসেম্বরের মধ্যে ৪০,০০০ অনুসারী জুটেছিল, আর আমি একটি ব্যক্তিগত স্প্রেডশিটে ৩০০টি সিদ্ধান্তের গ্রেডিং রেখেছিলাম, যা আর কেউ দেখত না। সেই স্প্রেডশিটই আমার স্থায়ী অভ্যাস হয়ে গেল — আমি এমন কোনো দাবি প্রকাশ করি না, যাকে তারিখ, সংখ্যা ও উদ্ধৃতি দিয়ে প্রমাণ করা যায় না। ব্লকচেইন সেই কাঠামোটাই দিচ্ছে, শুধু মানুষের হাতের বদলে কোড দিয়ে। খেলা পরিচালনার মূল নথি — প্লেয়িং কন্ডিশন, ডিআরএস লগ, ম্যাচ রেফারির রায় — সবই একেকটি এন্ট্রি। ব্লকচেইন সেই এন্ট্রিগুলোকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে। ২০২০ সালের মহামারিতে যখন বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত হয়, তখন আমি নয় পৃষ্ঠার একটি রিস্টার্ট কমপ্লায়েন্স চেকলিস্ট লিখেছিলাম — বিএফএফ, এএফসি ও ফিফার প্রত্যাবর্তন প্রোটোকল মিলিয়ে। সে সময়ই ফিফার সাময়িক চুক্তি সম্প্রসারণ ও নিবন্ধন জানালার পরিবর্তন আমি নোট করি। তখন বুঝিনি, সেই চুক্তি-যান্ত্রিকতাই একদিন ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ব্যবহারক্ষেত্র হবে। সমস্যা একটাই: প্লেয়িং কন্ডিশন পরিবর্তন করা যায়, কিন্তু ব্লকচেইনের এন্ট্রি মুছে ফেলা যায় না। এই একটি বাক্যই পুরো বিতর্কের কেন্দ্র। শুরু করা যাক খেলোয়াড় চুক্তি দিয়ে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে শাকিব আল হাসানের মতো ম্যার্কি খেলোয়াড়ের চুক্তি কতটা স্তরে সাজানো, তা যে কেউ জানে। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে যদি লেখা থাকে — খেলোয়াড় নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে বোনাস পাবে — তাহলে মধ্যস্থলে এজেন্টের ভূমিকা কমে যায়। ২০১৮ বিশ্বকাপের পেরিশিচ হ্যান্ডবল যে রাতে আমি ৩,০০০ শব্দের বিশ্লেষণ দুই ঘণ্টায় লিখেছিলাম, সেদিন বুঝেছিলাম সময়ই সাক্ষ্য — অন-ফিল্ড রিভিউ, মনিটর, চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের টাইমলাইন। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সময়কে আরও নিখুঁত করে — কে কখন চুক্তি ভঙ্গ করল, তা সেকেন্ডে সেকেন্ডে লিপিবদ্ধ হয়। টিকিটিংয়ের দিকে তাকালে দেখা যায়, ব্ল্যাক-মার্কেটিং ও স্ক্যালপিং ক্রিকেটের পুরনো রোগ। এনএফটি টিকিটে প্রতিটি টিকিটের একটি অনন্য পরিচয় থাকে; কেউ পুনরায় বিক্রি করলে তা লেজারে দৃশ্যমান হয়। ফলে ভেন্যু কর্তৃপক্ষ সহজেই অস্বাভাবিক হস্তান্তর ধরতে পারে। একটি বড় লিগ দাবি করেছে, ডিজিটাল টিকিট চালু হওয়ার পর নির্দিষ্ট কিছু ম্যাচে কালোবাজারি অভিযোগ কমেছে — সেই তথ্য লিগ নিজেই প্রকাশ করে, স্বাধীনভাবে নয়, তাই আমি সাবধান থাকি। সবচেয়ে সংবেদনশীল ক্ষেত্র হলো দুর্নীতি প্রতিরোধ। ক্রিকেটের দুর্নীতিবিরোধী ইউনিটগুলো এখন অভিযোগ ও রিপোর্টের একটি সুরক্ষিত লেজার রাখার কথা ভাবছে, যেখানে তথ্যদাতার পরিচয় গোপন থাকে কিন্তু অভিযোগের টাইমস্ট্যাম্প সবার জন্য যাচাইযোগ্য। এখানে ব্লকচেইনের যুক্তি জোরালো: কেউ যদি পরে দাবি করে, অভিযোগটা তো আগে জানানো হয়নি, লেজার তা খণ্ডন করবে। আর আছে ফ্যান এনগেজমেন্ট। ফ্যান টোকেন ভক্তদের সিদ্ধান্ত গ্রহণে অংশীদার করে — জার্সি ডিজাইন, প্রোমোশন, এমনকি বিনোদনমূলক কিছু ভোটে। এই মুহূর্তে যে ট্রান্সফার জানালা চলছে, সেখানে গুজব আর সত্যের ফারাক ক্রমেই কমছে — একটি যাচাইযোগ্য লেজার সেই ফারাক আবার স্পষ্ট করতে পারে। এজেন্ট কে, রিলিজ ক্লজের গঠন কী, মজুরি বিল কত — এসবই এখন লেজারে বসানো সম্ভব। তথ্য যখন অপরিবর্তনীয়, তখন মিথ্যার খরচ বেড়ে যায় — এটাই ব্লকচেইনের প্রকৃত উপহার। তবে সংখ্যা বলার আগে সতর্ক হতে হয়। ৫০ ম্যাচের কম নমুনায় আমি কোনো প্রবণতার দাবি করি না — এই নিয়ম ২০২০ সালের পর থেকে আমার। ব্লকচেইন সংক্রান্ত দাবির ক্ষেত্রেও একই নিয়ম খাটানো উচিত। এখন পর্যন্ত প্রকাশ্যে থাকা ক্রিকেট-ব্লকচেইন প্রকল্পগুলোর বাস্তব ব্যবহার মোটামুটি ছোট পরিসরে; বড় দাবি করার আগে অপেক্ষা করা ছাড়া উপায় নেই। আবেগ বনাম নিয়মের এই দ্বন্দ্বে ব্লকচেইন একটি নতুন প্রশ্ন তোলে: কোড কি আইন? ফুটবলে ভিএআর প্রবর্তনের সময় ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমরা দেখেছি, প্রযুক্তি রায় দেয় না, রায় দেয় মানুষ — মনিটরের সামনে দাঁড়ানো রেফারি। ব্লকচেইনে কিন্তু সেই মানুষটি নেই। কোড যদি বলে অর্থ ছাড় পাবে, তাহলে কোডই চূড়ান্ত। এখানেই লুকিয়ে আছে বড় ফাঁদ। ব্লকচেইন যেখানে স্বচ্ছতা দেওয়ার কথা, সেখানে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের ভেতরের যুক্তি সাধারণ ভক্তের কাছে একেবারে অস্বচ্ছ। কে কোডটি লিখল, কে অডিট করল, কোডে বাগ থাকলে দায় কার? একটি বোর্ড যদি নিজের লেজার নিজেই নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে তা বিকেন্দ্রীকরণ নয় — বরং কেন্দ্রীয় ক্ষমতারই ডিজিটাল রূপ। বিকেন্দ্রীকরণের নামে অনেক সময় নতুন একচেটিয়া ক্ষমতা জন্ম নেয়। ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রেও একই কথা — যে ভক্ত সবচেয়ে বেশি টোকেন কেনে, তার ভোটই সবচেয়ে জোরে; এতে গণতন্ত্র বাড়ে না, বাড়ে প্লুটোক্রেসি। ফুটবলে সপ্তাহ-থেকে-সপ্তাহ শব্দটা প্রায়ই বোঝায় আঘাত সেরে ওঠার ধারে-কাছে নয়, বরং পিআর দলের তৈরি গল্প। ব্লকচেইনের বিপণনেও একই পিআর-যন্ত্র কাজ করে; বিকেন্দ্রীকৃত শব্দটা অনেক সময় নিছক স্লোগান। সুতরাং প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশাসনের। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে একটি চিরস্থায়ী লেজার দিতে পারে, কিন্তু সেই লেজারের প্রধান অডিটর কে হবে, তা এখনই নির্ধারণ করতে হবে — যদি না হয়, তবে আমরা নতুন এক প্রকার ছায়া শাসন পাব, যেখানে রায় আসবে কোড থেকে, কিন্তু দায় কেউ নেবে না। ২০২৬ সালের ফ্র্যাঞ্চাইজি মৌসুম শুরুর আগে অন্তত প্রতিটি লিগের উচিত স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের জন্য একটি স্বাধীন অডিট কমিটি গঠন করা। নইলে লেজার সত্য বলবে, কিন্তু সত্যকে ব্যাখ্যা করার অধিকার থেকে যাবে মুষ্টিমেয় কয়েকজনের হাতে। রেফারির চোখ সেই লেজারের দিকেই তাকিয়ে আছে — অপেক্ষা করছে সঠিক জেরার জন্য।