ব্লকচেইনে ক্রিকেট: যেখানে যাচাই হয় ফাইল, বিচার নয়

গত সপ্তাহে বেঙ্গালুরুর একটি ছোট সম্পাদনা-কক্ষে আমি একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচ দেখছিলাম। সতেরোতম ওভার, কাভারে বল পড়ল, স্পিন, বল ব্যাট ছুঁয়ে লেগ সাইডে গেল, ব্যাটসম্যান রিভিউ নিলেন। স্ক্রিনে বল-ট্র্যাকিং চালু হলো, আর শুরু হলো অপেক্ষা। আমি সময় টুকে রাখি: তিন মিনিট বাহান্ন সেকেন্ড। ঠিক সেই ফাঁকে ফোনের পর্দায় ভেসে উঠল একটি নোটিফিকেশন, একটি ক্রিকেট ফ্যান-টোকেনের ড্রপ তিন মিনিটে শেষ। ব্লকচেইনে লেখা হয়ে গেল কে কতটা কিনল, কোন সেকেন্ডে, কত দামে, কোন ওয়ালেট থেকে।

দুইটি হিসাবের বই একই সময়ে খোলা। একটি উন্মুক্ত, অপরিবর্তনীয়, সেকেন্ড-মোহরাঙ্কিত। অন্যটি, অর্থাৎ থার্ড আম্পায়ারের মাথার ভিতরে থাকা যুক্তিটির বই, কোথাও উঠল না। 'আম্পায়ার্স কল' কেন 'আম্পায়ার্স কল' হলো, সেটি কোনো লেজারে লেখা নেই।

আমার নোটবুক ফলাফল টুকে রাখে, কারণ ভবিষ্যদ্বাণী তাদের জন্য যারা টেপ দেখা এড়িয়ে যায়। আজ প্রশ্নটি ফলাফলের নয়, কাঠামোর: ক্রিকেট যে ক্রিপ্টো-অর্থনীতিতে ঢুকে পড়েছে, সেটি কি ক্রিকেটের ডেটা-স্তরেও ঢুকেছে?

শুরুটা ফ্রন্ট-এন্ডে হয়েছিল, ব্যাক-এন্ডে নয়। ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ক্রিকেট আর ব্লকচেইনের সংযোগ ঘটেছিল মূলত ভক্তির বাজারে। ২০২২ সালের মার্চে ক্রিকেট-কেন্দ্রিক NFT প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ ঘোষণা করেছিল, নেতৃত্বে ছিল ইনসাইট পার্টনার্স; তার আগেই প্রতিষ্ঠানটি আইসিসির অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবল পার্টনার হয়েছিল। বিশ্বকাপের ক্লিপ, ঐতিহাসিক মুহূর্ত, খেলোয়াড়ের অটোগ্রাফ, সব NFT হয়ে উঠেছিল। প্রায় একই সময়ে রারিও ১২ কোটি ডলারের তহবিল তুলেছিল, নেতৃত্বে ড্রিম ক্যাপিটাল, ড্রিম স্পোর্টসের বিনিয়োগ শাখা। ২০২২ সালের প্রথমার্ধে সোশিওস-ধাঁচের ফ্যান-টোকেন মডেল ক্রিকেট লিগেও ঢোকার চেষ্টা করেছিল।

তারপর এল কর-বাস্তবতা। ভারতের অর্থ আইন ২০২২ অনুযায়ী ১ এপ্রিল ২০২২ থেকে ভার্চুয়াল ডিজিটাল অ্যাসেটের হস্তান্তরে ৩০% কর এবং ১ জুলাই ২০২২ থেকে ১% টিডিএস কার্যকর হয়। এর সঙ্গে যোগ হয় বৈশ্বিক NFT বাজারের পতন, ২০২২ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে ট্রেডিং ভলিউম তলানিতে গিয়ে ঠেকে। বোর্ডগুলো টোকেন ছাড়ল, ভলিউম কমল, তারপর এজেন্ডা বদলে গেল চুপচাপ।

এখানেই কাঠামোগত ফাটলটি স্পষ্ট। টোকেনাইজ করা হলো যা বিক্রি করা যায়, আবেগ, স্মৃতি, অ্যাক্সেস। টোকেনাইজ করা হলো না যা সত্যিই যাচাই দাবি করে, বল-বাই-বল ডেটা, বল-ট্র্যাকিং ফাইল, ফিটনেস সার্টিফিকেট, চুক্তির শর্তাবলি। প্রযুক্তিটি এসেছিল যে প্রশ্নটি সমাধান করতে, কোন তথ্যটি বিশ্বাসযোগ্য, ক্রিকেট সেই প্রশ্নটি এখনো জিজ্ঞাসাও করেনি।

খালি স্টেডিয়ামে, ২৬ মে ২০২০ তারিখে বায়ার্ন মিউনিখ ১-০ ডর্টমুন্ড, আমি শুধু কাঠামোর শ্বাস শুনেছিলাম। ওই ম্যাচ আমাকে শিখিয়েছিল, পরিবেশচর চলক, ভিড়ের শব্দ, আয়তন, আবহাওয়া, কীভাবে সিদ্ধান্ত বদলে দেয়। ক্রিকেটের ব্লকচেইন পর্বে ঠিক উল্টোটা ঘটছে: পরিবেশচর চলক লেজারে বসানো হচ্ছে, আর সত্যিকারের শ্বাস, অর্থাৎ ডেটার নির্ভরযোগ্যতা, পড়ে আছে বন্ধ ঘরে।

২০১৮ সালে জোন-নোট শুরু হয়েছিল, ফ্রান্স ৪-২ আর্জেন্টিনা, এবং পিচটা নিজেই প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছিল। তখন থেকেই আমি একটা অভ্যাস গড়েছি: যেকোনো বিতর্কে প্রথমে জিজ্ঞাসা করি, নির্ভরযোগ্য তথ্যটি আসলে কোথায় তৈরি হচ্ছে।

ব্লকচেইন ফাইলের অখণ্ডতা প্রমাণ করে, মডেলের সঠিকতা নয়

DRS-এর সিদ্ধান্ত ঘিরে বিতর্কের সিংহভাগ ফাইলের অখণ্ডতা নিয়ে নয়, মডেলের ক্রমাঙ্কন নিয়ে। বল-ট্র্যাকিং ব্যবস্থায় সাধারণত ছয়টি ক্যামেরা কাজ করে, সেকেন্ডে শতাধিক ফ্রেম রেকর্ড হয়, আর সফটওয়্যার হিসাব করে বল স্টাম্পের কোন উচ্চতায় পৌঁছাত। ফাইলটি তৈরি হওয়ার মুহূর্তেই হ্যাশ করে চেইনে বসিয়ে দিলে আপনি প্রমাণ করতে পারবেন, পরে কেউ ওই ফাইল বদলায়নি। কিন্তু আপনি প্রমাণ করতে পারবেন না যে বলের সিম-পজিশন ঠিক ধরা পড়েছে, ক্যামেরার ফ্রেম ড্রপ হয়নি, কিংবা 'আম্পায়ার্স কল' এবং 'স্টাম্পস রিটার্নিং আউট' এই দুইয়ের সীমানা ঠিক কোথায় টানা উচিত। প্রযুক্তিটি অখণ্ডতা দেয়, বৈধতা দেয় না।

এটাই আমার প্রথম কাঠামোগত আপত্তি: যেখানে বিচারক থাকেন, সেখানে লেজার নিরুপায়। ক্রিকেটের প্রধান আস্থা-সংকট ব্যাখ্যার জায়গায় বসে, ওয়াইড, উচ্চতা, ওভার-রেট, স্লো-ওভার জরিমানা, ইচ্ছাকৃত বাধা। এগুলোর কোনোটিই চেইনে বসালে বস্তুনিষ্ঠ হয়ে যায় না। আমার কাছে এই সীমারেখাটাই সবচেয়ে জরুরি, কারণ ওয়েব৩-এর প্রচারযন্ত্র বারবার দুটো আলাদা সমস্যাকে এক করে ফেলে: তথ্যের অখণ্ডতা আর সিদ্ধান্তের ন্যায্যতা।

এনওসি, লিগ উইন্ডো এবং ইনজুরি ক্লজ: যেখানে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সত্যিই কাজে লাগতে পারে

একটি ট্রান্সফার শিরোনাম নয়; এটি একটি প্রেসিং ট্রিগার, সঙ্গে একটি চুক্তি। ক্রিকেটে এর প্রতিরূপ হলো এনওসি, লিগ উইন্ডো, অ্যাপিয়ারেন্স ফি এবং ওয়ার্কলোড ক্লজ। টসের সময় একাদশের তালিকা হ্যাশ করে এস্ক্রো স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বসালে অ্যাপিয়ারেন্স ফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হতে পারে, কাগজ, ইমেল আর অ্যাকাউন্টিং বিলম্ব ছাড়াই। ঘরোয়া ও ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের আর্থিক ঝগড়ার বড় অংশ আসলে কে কখন মাঠে নামল, সেই যোগফল নিয়েই।

এর চেয়ে বড় সম্ভাবনা ইনজুরিতে। ফিরে আসার সময়সূচি আসলে প্রচার-দপ্তর নিয়ন্ত্রণ করে, চিকিৎসক নয়। ক্লাবের স্বার্থ থাকলে 'সপ্তাহে সপ্তাহে' শুনতে পরিকল্পনার মতো লাগে, অথচ পিছনে থাকা পেশি-চোট হয়তো মৌসুমের হিসাব বদলে দেয়। চুক্তিতে যদি স্মার্ট ক্লজ থাকে, নির্দিষ্ট তারিখে স্বতন্ত্র চিকিৎসা-প্রমাণ ও স্ক্যান ইনপুট ছাড়া পরিশোধ মুক্ত হবে না, তাহলে ভাষাটা বদলাতে বাধ্য হয়। চুক্তি যেদিন চিকিৎসা-প্রমাণ দাবি করবে, সেদিন সংবাদবিজ্ঞপ্তির ভাষা বদলাবে। প্রযুক্তি এখানে চিকিৎসককে প্রতিস্থাপন করছে না, করছে প্রচার-দপ্তরের একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ ভাঙার কাজ।

ফ্যান-টোকেন ভক্তি নয়, সম্পদ-হিসাব

PPDA মাপে প্রতি possession-এ প্রতিপক্ষ কতটা চাপ দিল। ফ্যান-টোকেনও একই ধরনের হিসাব, শুধু সংখ্যাটা কাটা হয় আবেগের খাতায়। বাস্তবে টোকেন হলো সেকেন্ডারি মার্কেটসহ একটি মৌসুম-টিকিট, যা তরল। টোকেন বিক্রি মানে বোর্ড ভবিষ্যতের সৌজন্য আজকের বাজারদরে ছেড়ে দিল। ম্যাচের ফল ভালো চললে দাম বাড়ে, খারাপ চললে দাম পড়ে, এবং তখন টোকেনের দাম হয়ে ওঠে বোর্ড, কোচ ও নির্বাচকদের বিরুদ্ধে একটি চলতি জনমত সূচক, যা বোর্ড কখনো খুলতে চায়নি। এই নীরব সূচকটিই আমার কাছে সবচেয়ে নতুন জিনিস। কারণ দর্শকের রায় আগে জরিপে মাপা হতো, এখন সেকেন্ডে সেকেন্ডে দামে মাপা হচ্ছে।

সাক্ষ্যশৃঙ্খল বনাম দুর্নীতির আসল পথ

চেইনে হ্যাশ করা সাক্ষ্যশৃঙ্খল তদন্তে সহায়ক। কে কবে কোন ফাইল পেল, কখন বদলানো হলো, সব লিপিবদ্ধ থাকে। কিন্তু ক্রিকেটে ফিক্সিং ঘটে হোটেল-কক্ষে, মধ্যস্থতাকারীর ফোনে, অনুজ্ঞায়। লেজার সেই জগৎ দেখতে পায় না। বাজি-প্রবাহ বিশ্লেষণ করে যেসব সংস্থা সততা পর্যবেক্ষণ করে, তাদের কাঁচামাল অফ-চেইন। তাই ব্লকচেইনের ভূমিকা এখানে প্রমাণ-সংরক্ষণে সীমিত, প্রতিরোধে নয়।

খেলোয়াড়ের ডেটার মালিক কে

বাবর আজম কিংবা শুভমান গিলের মতো শীর্ষ তারকার নাম বাণিজ্যিক মূল্য তৈরি করে, কিন্তু ওই তারকার তৈরি করা ট্র্যাকিং ডেটার মালিকানা আজো বোর্ড ও সম্প্রচারকের ঝুলিতে। স্প্রিন্ট-কাউন্ট, পেশী-চাপ, ব্যাট-সুইং অ্যাঙ্গেল, সব ঘণ্টায় ঘণ্টায় তৈরি হচ্ছে, অথচ ক্রিকেটার নিজে তা বাজারজাত করতে পারেন না। অন-চেইন সম্মতি ও রয়্যালটি-স্প্লিট এই ভারসাম্যটা উল্টে দিতে পারে। মরোক্কো, ২০২২ কাতার বিশ্বকাপ, সীমিত সম্পদের সংগঠন কীভাবে বড় দল আটকে দেয়, সেটার পাঠ। ক্রিকেটের ডেটা-কাঠামোতেও একই প্রশ্ন: কম সম্পদের বোর্ড নিজের ডেটা নিজে যাচাই করতে পারবে কি? আমার ধারণা, প্রথম বাস্তব ব্যবহার আসবে এখানেই, তারকা চুক্তিতে নয়, ঘরোয়া ডেটা-অধিকারে।

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে শিল্পের প্রায় সবাই একমত এবং আমি দ্বিমত করি। প্রচলিত সিদ্ধান্ত হলো, ওয়েব৩ ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করবে, দুর্নীতি কমাবে, ভক্তকে ক্ষমতা দেবে। বাস্তবে ব্লকচেইন ক্রিকেটকে বাজারযোগ্য করেছে, বিচারযোগ্য করেনি। যে দুর্নীতি লেজারে ধরা পড়ে, সেটি ক্রিকেটের দুর্নীতি নয়; ক্রিকেটের দুর্নীতি মানুষের যোগাযোগে ঘটে, ডেটা-এন্ট্রিতে নয়। বরং একটি নতুন সমস্যা যোগ হয়েছে: বোর্ড যদি নিজের ফ্যান-টোকেন বাজারে ছাড়ে, তাহলে ফলের সঙ্গে বোর্ডের আর্থিক স্বার্থ সরাসরি জুড়ে যায়। স্বচ্ছতার যন্ত্র নিজেই স্বার্থের দ্বন্দ্ব তৈরি করল। এই বিবেচনায় আমার দ্বিমত দৃঢ়, তবে অন্ধ নয়। আমি লিখে রাখছি, কী আমাকে ভুল প্রমাণ করবে: যদি ২০২৭ সালের চক্র শেষ হওয়ার আগে কোনো পূর্ণ সদস্য বোর্ড সরকারি বল-বাই-বল ডেটা অন-চেইন হ্যাশসহ প্রকাশ করে এবং কোনো শাস্তিমূলক বা নির্বাচনী বিতর্ক সেই লেজার থেকে নিষ্পত্তি হয়, তাহলে আমি স্বীকার করব যে এই সীমারেখা ভেঙে গেছে।

সামনের দিকে তাকিয়ে তিনটি জিনিস দেখার মতো। প্রথমত, পরবর্তী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ চক্রে টিকিটিং ওয়ালেট অন-চেইন হয় কি না, সেখানে ব্যর্থতা খুব দ্রুত ধরা পড়ে, কারণ ভক্ত দ্বিতীয়বার প্রতারিত হতে চায় না। দ্বিতীয়ত, কোনো বোর্ড নিজের স্কোরিং পাইপ লাইন খুলে দেয় কি না, কারণ ওটাই আসল ঠিকানা। তৃতীয়ত, দুটি বোর্ডের টোকেনের দাম তাদের তিন ম্যাচের হারের ধারাবাহিকতায় কীভাবে নড়ে, সেটাই বলে দেবে ভক্তি বাজারে ঢুকেছে, নাকি সম্পদ। আমার নোটবুকে আজকের তারিখে একটাই লাইন লেখা থাকল: ক্রিকেট ব্লকচেইনে ঢুকেছে ক্রেতা হিসেবে, সাক্ষী হিসেবে নয়।