ফুটবলে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি: লেজার তথ্য মনে রাখে, উৎসের সত্যতা নয়

শিরোনাম: ফুটবলে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি: লেজার তথ্য মনে রাখে, উৎসের সত্যতা নয়

Hook

গত ট্রান্সফার উইন্ডোতে একটা ছোট ঘটনা আমাকে থামিয়ে দিয়েছিল। একটি ক্লাব ঘোষণা করল, তাদের নতুন চুক্তির তথ্য “অন-চেইন” যাচাই করা হয়েছে — ব্লকচেইনে টাইমস্ট্যাম্প, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, পরে কেউ দাবি বদলাতে পারবে না। মার্কেটিং বিভাগ একে বলল স্বচ্ছতার নতুন যুগ। আমি ফোনটা নামিয়ে ট্রান্সফার-ডেটার শিটটা খুললাম। যে ফি ঘোষণা হলো, সেটা তিন সূত্রে তিন রকম; যে বয়স লেখা, সেটা দুটো ডেটাবেসে দুটো আলাদা। চেইনে লেখা তথ্যটা সম্পূর্ণ অটুট, এবং সম্ভবত সম্পূর্ণ ভুল। এখানেই ফুটবলের ডেটা-অর্থনীতির কেন্দ্রীয় ফাটলটা লুকিয়ে আছে। আমি ম্যাচ দেখার সময় যেভাবে কোলাহল বাদ দিয়ে কেবল শেপ আর প্রেসিং-ট্রিগার দেখি, ঠিক সেভাবে তথ্যের বাজারে কোলাহল বাদ দিলে যা থাকে, সেটা আসলে একটি উৎস, একটি স্বার্থ, আর একটি টাইমস্ট্যাম্প।

Context

ফুটবল এখন খেলার চেয়ে অনেক বেশি একটা ডেটা-উদ্যোগ। একটি অভিজাত লিগের একটি ম্যাচে অপটিক্যাল ট্র্যাকিং আর ম্যানুয়াল ইভেন্ট-কোডিং মিলিয়ে প্রতি নব্বই মিনিটে কয়েক হাজার আলাদা ডেটা-পয়েন্ট তৈরি হয় — পাসের গতি, রিসিভিং অ্যাঙ্গেল, প্রেসিং-ট্রিগার, ডিফেন্সিভ লাইনের উচ্চতা, ডুয়েলের অবস্থান। Stats Perform-এর Opta আর Sportradar-এর ফিড এই ডেটার প্রধান দুটো নদী। এর ক্রেতা মূলত দুই শ্রেণির: ক্লাবের বিশ্লেষণ বিভাগ, আর বাজি বাজার। দ্বিতীয় শ্রেণিটা এত বড় যে ইন-প্লে বাজির লেটেন্সি এখন সেকেন্ডের ভগ্নাংশে মাপা হয়। সেই লেটেন্সি কমাতে কেউ কেউ স্টেডিয়ামে বসে ট্রিবিউনের দর্শকের চেয়ে কয়েক সেকেন্ড আগে তথ্য পাঠাতে চেষ্টা করে — যাকে বলা হয় কোর্টসাইডিং। এই দৌড়ে ফুটবল আর বাজি বাজারের সীমানাটা কার্যত মুছে গেছে।

এই ডেটা-নদীর পাশে ব্লকচেইন ঢুকেছে মূলত তিনটা দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা ফ্যান টোকেন — Chiliz-এর Socios প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনার $BAR, পিএসজির $PSG, জুভেন্টাস, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনালের টোকেন। দ্বিতীয় দরজা ডিজিটাল কালেক্টিবল — Sorare আর FIFA+ Collect-এর এনএফটি কার্ড, যেখানে একটি ম্যাচ-মুহূর্ত একটা অপরিবর্তনীয় সম্পদ। তৃতীয় দরজা, যা সবচেয়ে কম আলোচিত, তা হলো ডেটা-প্রোভেন্যান্স, অর্থাৎ তথ্যের উৎস আর পরিবর্তনের রেকর্ড রাখার পরিকল্পনা।

আমার চোদ্দ বছরের পর্যবেক্ষণে একটা কথা স্পষ্ট: ফুটবলে প্রযুক্তি সাধারণত সেখানে যায় না যেখানে সমস্যা, বরং সেখানে যায় যেখানে টাকা দ্রুত ঘোরে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও তাই ঘটেছে। ২০২১-২২ সালের ফ্যান-টোকেন উন্মাদনা আসলে যাচাইয়ের কোনো প্রকল্প ছিল না; সেটা ছিল অনুরাগের আর্থিকীকরণ। আর আজ যারা ব্লকচেইনে ফুটবলের ভবিষ্যৎ খুঁজছে, তাদের বড় অংশ এমন একটা সমস্যার সমাধান করছে যেটা ফুটবলের নেই — আর এড়িয়ে যাচ্ছে সেই সমস্যা, যেটা ফুটবলের সবচেয়ে বড়।

Core

ফুটবলের ডেটা-অর্থনীতির কেন্দ্রীয় সমস্যাটা দুই স্তরে ভাগ করা দরকার। প্রথম স্তর: তথ্যটা কি পরে বদলানো হয়েছে? দ্বিতীয় স্তর: তথ্যটা কি সত্য ছিল? ব্লকচেইন প্রথম স্তরটা প্রায় নিখুঁতভাবে সমাধান করে। একটি হ্যাশ, একটি টাইমস্ট্যাম্প, একটি অপরিবর্তনীয় লেজার — এগুলো প্রমাণ করে, একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তে একটি নির্দিষ্ট দাবি অস্তিত্বে ছিল এবং পরে তা গোপনে বদলানো হয়নি। এটা ট্যাম্পার-এভিডেন্স, আর এখানে ব্লকচেইন সত্যিই শক্তিশালী।

কিন্তু ফুটবলের আসল সংকট দ্বিতীয় স্তরে — সত্যতার স্তরে। একটি চেইন প্রমাণ করতে পারে না যে যে ফি ঘোষণা করা হলো সেটা সত্য, কারণ ফি-র বড় অংশ কখনোই পুরোপুরি প্রকাশ্যে ওঠে না: অ্যাড-অন, পারফরম্যান্স ক্লজ, সেল-অন, এজেন্ট কমিশন, ইমেজ-রাইট। চেইন কেবল সেই সংখ্যাটাই লিপিবদ্ধ করে, যেটা কেউ সেখানে বসাতে রাজি হয়েছে। আর যে বসায়, তার স্বার্থ থাকে কোন সংখ্যাটা বসবে। যখন চেলসি ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে Enzo Fernández-এর জন্য £১০৬.৮ মিলিয়নের মতো রেকর্ড ফি দিল, তখন সংবাদমাধ্যমে যে সংখ্যা ঘুরল সেটা কেবল চূড়ার অংশ ছিল; বেঙ্গফিকা-র সেল-অন আর কিস্তির কাঠামো ছিল অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ গল্প। এই কাঠামোটাই ব্লকচেইনে ধরা পড়ে না।

আমি এটা ট্রান্সফার উইন্ডোতে খুব কাছ থেকে দেখি। একটি নাম বেরোয়, তারপর তিন দিন ধরে দামটা ওঠানামা করে — একদিন €৮০ মিলিয়ন, পরদিন €১১০ মিলিয়ন, তারপর হঠাৎ “মেডিকেল সম্পন্ন”। একটা ট্রান্সফার উইন্ডো একটা ল্যাবরেটরি, সুপারমার্কেট নয় — এখানে প্রতিটি লিক একটা পরীক্ষা, আর পরীক্ষাটা চালায় এজেন্ট আর ক্লাবের কমিউনিকেশন বিভাগ, সাংবাদিক নয়। এই ল্যাবরেটরিতে ব্লকচেইন যদি কেবল “কে কখন কী বলল” রেকর্ড করে, তাহলে সে আসলে একটা নিখুঁত অডিট-ট্রেইল বানাচ্ছে — মিথ্যার অডিট-ট্রেইল। তরুণ খেলোয়াড়ের দামের যে বুদবুদ এখন ফাটছে, সেটার অনেকটা এই সংখ্যাগুলোর সৌন্দর্য দিয়ে তৈরি হয়েছিল, নিরপেক্ষ মূল্যায়ন দিয়ে নয়। Jude Bellingham ২০২৩ সালে ডর্টমুন্ড থেকে রিয়াল মাদ্রিদে গেছেন প্রায় €১০৩ মিলিয়নে, আর Moisés Caicedo ব্রাইটন থেকে চেলসিতে £১১৫ মিলিয়নে — এই সংখ্যাগুলোই বাজারের নতুন “স্বাভাবিক”।

দ্বিতীয় সমস্যাটা আরও সূক্ষ্ম, আর এটা আমার নিজের কাজের জায়গা। কৌশলগত ডেটাও নিরপেক্ষ নয়। xG মডেল একেক জায়গায় একেক রকম, কারণ “শটের মান” মাপার সংজ্ঞাটাই ভিন্ন। PPDA-র মান নির্ভর করে “ডিফেন্সিভ অ্যাকশন” কীভাবে গোনা হয় তার উপর। এমনকি বল দখল — যেটা সবচেয়ে সরল সংখ্যা মনে হয় — তার সংজ্ঞাও লিগ আর প্রোভাইডারের মধ্যে আলাদা। আমি যখন ইউরো ২০২০-র সেমিফাইনাল ইতালি ১-১ স্পেন নিয়ে Jorginho-র হাফ-টার্ন বিশ্লেষণ করছিলাম, তখন দেখলাম একই ৯৩টি পাস-অ্যাটেম্পট তিনটি আলাদা ডেটাসেটে তিনভাবে ভাগ হয়েছে — কেউ অ্যাটেম্পট গুনল, কেউ কমপ্লিট, কেউ প্রগ্রেসিভ। স্কোরবোর্ড ঘটনা লিপিবদ্ধ করে; রিপ্লে উদ্দেশ্য লিপিবদ্ধ করে — আর এই দুটোর মধ্যের ফাঁকটাই যাচাইয়ের আসল রণক্ষেত্র। যদি ডেটার উৎসেই সংজ্ঞা বিতর্কিত হয়, তবে সেই ডেটা চেইনে বসালে সেটা সত্য হয় না, সেটা কেবল অপরিবর্তনীয় বিতর্ক হয়ে যায়।

তাহলে ব্লকচেইন যদি ফি-র সত্যতা বা xG-র সংজ্ঞা ঠিক করতে না পারে, সে আসলে কী দেয়? সে একটা জিনিস দেয়, যেটা ফুটবলের সবচেয়ে দুর্নীতিপ্রবণ অঞ্চলে সবচেয়ে দরকারি: সন্দেহজনক প্যাটার্নের অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। যখন কোনো ম্যাচে বাজির বাজারে অস্বাভাবিক নড়াচড়া হয়, তখন প্রমাণ করা কঠিন — কোন ফিড কে কখন দেখেছে, কার কাছে কোন তথ্য আগে পৌঁছেছে, কে কোথায় বাজি রেখেছে। এখানে একটি লেজার সত্যিই কাজে লাগতে পারে। কিন্তু এই কাজটা অন glamorous, এতে টোকেন বেচা যায় না, তাই এটা পিছনের সারিতে পড়ে থাকে।

Contrarian

যেটা কেউ স্বীকার করতে চায় না: ফুটবলে ব্লকচেইন যেখানে গিয়েছে, সেখানে সে যাচাইয়ের হাতিয়ার হয়নি, হয়েছে আর্থিক অনুমানের হাতিয়ার। ২০২১ সালে ফ্যান টোকেনগুলোর দাম শীর্ষে ছিল; তারপরের বছরগুলোতে সেগুলো শীর্ষ থেকে শতকরা ৯০ ভাগেরও বেশি পড়ে যায়। যে অনুরাগীরা টোকেন কিনেছিল ক্লাবের অংশীদার হওয়ার আশায়, তাদের হাতে পড়ে থাকে এমন এক সম্পদ, যার ভোট-অধিকার নেই, লভ্যাংশ নেই, কেবল একটা দাম। চেইনের প্রযুক্তি নিখুঁত ছিল; মডেলটাই ছিল ফাঁপা। এটাই ব্লকচেইন-ফুটবলের প্রথম শিক্ষা: প্রযুক্তিগত নির্ভুলতা আর সাংগঠনিক সত্য এক জিনিস নয়।

দ্বিতীয় কনট্রারিয়ান দিকটা পশ্চিমা ডেটা-বাজারের বাইরের জগৎ। আমি মালয়েশিয়ায় জন্মেছি, রংপুরে বসে কাজ করি, বাংলাদেশের ফুটবল কভার করি। এখানে ব্লকচেইন-প্রতিশ্রুতির বিলাসিতা নেই, কারণ এখানে মূল সমস্যা ডেটারই অভাব। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের অনেক ম্যাচে স্ট্যান্ডার্ড ইভেন্ট-ডেটা নেই, অপটিক্যাল ট্র্যাকিং নেই, এমনকি পুরো মৌসুম জুড়ে ধারাবাহিক নির্ভরযোগ্য স্কোরসিটের রেকর্ডও। যে লিগে ডেটা জন্মায়ই না, সেখানে ব্লকচেইন দিয়ে সেই ডেটা যাচাইয়ের কথা বলা মানে একটা ফাঁকা খামে সিলমোহর লাগানো। নীরব টেপ আমাকে শিখিয়েছে, কোলাহল অলস বিশ্লেষণের একটা নেশা — কিন্তু এই লিগে সমস্যাটা উল্টো: এখানে টেপই রেকর্ড হয় না। আমি ফাইনাল ছয়বার দেখেছি, আর কেবল ষষ্ঠ বারেই সেটা সৎ লেগেছিল; কিন্তু ছয়বার দেখার আগে ম্যাচটা রেকর্ড হতে হয়, আর এখানকার অর্ধেক ম্যাচের ক্ষেত্রে সেটাই সম্ভব নয়।

তৃতীয়, সবচেয়ে অস্বস্তিকর দিকটা সরাসরি আমার মূল্যবোধের জায়গা। যে ডেটা সরাসরি বাজি কোম্পানিগুলোকে খাওয়ানো হয়, সেটাই খেলাধুলার ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে অন্ধকার পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া। ব্লকচেইন এই ফিডগুলোকে আরও দক্ষ, আরও দ্রুত, আরও অপরিবর্তনীয় করে তুলতে পারে। কিন্তু দক্ষতা এখানে নিরপেক্ষ গুণ নয়। যে সিস্টেম একটা সন্দেহজনক বাজি-নড়াচড়াকে সেকেন্ডের মধ্যে লেজারে লিখে দেয়, সেটা দুর্নীতি ধরতেও পারে, আবার দুর্নীতিকে শিল্প-মানের সূক্ষ্মতাও দিতে পারে। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা ক্ষমতার — কে ডেটা তৈরি করে, কে তার মালিক, আর কে তার থেকে লাভ করে। চেইন যতই বিকেন্দ্রীভূত হোক, ফিডের সূচনা-বিন্দুটা একটা অফিসঘরেই থাকে।

Takeaway

পরের মৌসুমে আমার চোখ থাকবে একটাই জায়গায়: কোনো লিগ বা বাজি-ইন্টিগ্রিটি সংস্থা ব্লকচেইন ব্যবহার করছে কি না — এবং সেটা টোকেন বেচার জন্য, নাকি ফিডের প্রোভেন্যান্স আর অস্বাভাবিক প্যাটার্নের অডিট-ট্রেইল রাখার জন্য। উত্তরটা যদি প্রথমটা হয়, ফুটবল আরেকটা ফাঁপা মডেল পাবে, যার প্রযুক্তি নিখুঁত আর উদ্দেশ্য অস্পষ্ট। উত্তরটা যদি দ্বিতীয়টা হয়, তবে ব্লকচেইন হয়তো শেষ পর্যন্ত সেখানে পৌঁছাবে যেখানে ফুটবলের সত্যিই দরকার — যাচাইয়ের স্তরে, উৎসের স্তরে। লেজার তথ্য মনে রাখে; উৎসের সত্যতা মনে রাখতে হয় মানুষকে। আর ঠিক সেই মানুষগুলোই এখনো ডেটার নদীর উজানে বসে আছে।