মহিলা কাবাডির চার সোনা, একটি অযাচাইিত দাবি: আইচি-নাগোয়ার আগে ভারতের রাজত্ব ও তার ফাঁকফোকর

আইচি-নাগোয়ার ফাইনালের বাঁশি বাজার অনেক আগেই একটা শিরোনাম ঘুরে বেড়াচ্ছিল — 'মহিলা কাবাডিতে ভারতের রেকর্ড চতুর্থ সোনা', অধিনায়ক পুষ্পা রানা। ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমস বসছে ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবর, জাপানের আইচি ও নাগোয়ায়। আমার নোটবুকে হাংচৌয়ের ফাইনালটা এখনও তাজা — ২০২৩-এর অক্টোবর, ইন্ডোর এরিনার অদ্ভুত নির্জনতা, স্পাইকের শব্দ, ডিফেন্ডারদের শ্বাস। চেপ্তেগেই যখন ফাঁকা স্টেডিয়ামে ১২:৩৫.৩৬ লিখেছিলেন, আমি শুনেছিলাম খালি গ্যালারির নিঃশ্বাস; হাংচৌয়েও তেমনই — একটা সোনার ম্যাচ শেষ পর্যন্ত ঠিক হয়েছিল মাত্র এক পয়েন্টে। সেটাই ছিল মহিলা কাবাডির সেই আসরের একমাত্র স্কোরলাইন, যা আমার নোটবুকে টিকে ছিল।

দু'বছর পরে হাতে এল একটি 'পূর্ণ পদক তালিকা' — যেখানে রেকর্ড চতুর্থ সোনা আছে, অধিনায়কের নাম আছে, কিন্তু একটা সংখ্যাও নেই। যে লেখা শিরোনামে 'পূর্ণ তালিকা'র প্রতিশ্রুতি দেয়, সেটাই নিজের ২০২৬-এর প্রশ্নের উত্তর দেয় না। একই লেখায় দাবি, চার অধিনায়কই ভারতকে সোনা এনেছেন — অথচ নাম মাত্র তিনটি। বাকিটা অ্যাপ নামানোর অনুরোধ।

এখানেই থামা দরকার। আইচি-নাগোয়ার সোনাটা এখনও প্রমাণিত নয় — অলিম্পিক কাউন্সিল অফ এশিয়া বা এশিয়ান কাবাডি ফেডারেশনের অফিসিয়াল ফলাফল না দেখে এটাকে চূড়ান্ত ধরা যায় না।

কাবাডি এশিয়ান গেমসে পুরুষদের জন্য এল ১৯৯০-এ, মহিলাদের জন্য ২০১০-এ, গুয়াংঝোতে। প্রথম আসরেই মাঠে ছিল মাত্র চারটি দল — ভারত, থাইল্যান্ড, বাংলাদেশ, ইরান; তাই দুটো ব্রোঞ্জ দেওয়া হয়েছিল। সোনা ভারতের, ফাইনালে থাইল্যান্ডকে হারিয়ে; অধিনায়ক ভি. তেজস্বিনী বাই। ২০১৪ ইনচিয়নেও সোনা, আবার তেজস্বিনীর নেতৃত্বে। তারপর ২০১৮ জাকার্তা — ফাইনালে ইরানকে হারিয়ে সোনা, ভারতের হাতে রুপো। এই একটা আসরের অধিনায়কের নাম কোথাও লেখা নেই। ২০২২ হাংচৌ, যা অনুষ্ঠিত হয় ২০২৩-এ কোভিডের কারণে পিছিয়ে, সোনা ভারতের, ফাইনালে চাইনিজ তাইপেকে হারিয়ে, এক পয়েন্টের ব্যবধানে; অধিনায়ক ঋতু নেগি।

মাঠের নিয়মগুলো জেনে রাখা দরকার, কারণ এরাই এই লেখার নীরব নায়ক। স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে রেইডারকে ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে একজনকে ছুঁয়ে ফিরতে হয়; পুরো সময় 'কাবাডি, কাবাডি' জপ করতে হয় — শ্বাস নিলে ধরা পড়ে যায়, রেইড বাতিল। অল আউট হলে ২ পয়েন্ট আর গোটা দল ফিরে আসে; ডু-অর-ডাই রেইডে না পারলে রেইডার নিজেই বাইরে; তিনজন বা কম ডিফেন্ডার থাকলে সুপার ট্যাকলে ২ পয়েন্ট। এই হিসাবেই বোঝা যায়, এক পয়েন্টের ফাইনাল কোনো 'অঘটন' নয় — এটা কাবাডির স্বাভাবিক মাপ, যেখানে সাত পয়েন্টের ঘাটতি দুই মিনিটে মুছে যেতে পারে।

তাহলে আসল গল্পটা কোথায়? পাঁচ আসরে চারটি ভিন্ন ফাইনালিস্ট — থাইল্যান্ড (২০১০), ইরান (২০১৮), চাইনিজ তাইপে (২০২২), আবার ইরান (২০২৬, যদি সত্যি হয়)। পুরুষদের কাবাডি যেখানে ভারত-ইরান দ্বিমেরু, সেখানে মহিলাদের মঞ্চটা আসলে অনেক বেশি আন্তর্জাতিক। এই আন্তর্জাতিকীকরণের গল্পটাই সেই লেখায় নেই, অথচ এটাই পাঁচ আসরের সবচেয়ে বড় তথ্য।

আরও একটা বড় সত্য চাপা পড়ে গেছে: পৃথিবীর কোথাও মহিলাদের কোনো পেশাদার কাবাডি লিগ নেই। পুরুষদের প্রো কাবাডি লিগ ভারতের দ্বিতীয়-বৃহত্তম ক্রীড়া সম্পত্তি, কিন্তু মহিলাদের জন্য তার কোনো সংস্করণ নেই — অকশন নেই, বেতন নেই, মিডিয়া রাইট নেই, অবসরের নিরাপত্তা নেই। এশিয়ান গেমসের সোনা তাই খেলোয়াড়ের হাতে পৌঁছয় মূলত সরকারি চাকরির দরজা দিয়ে — রেলওয়ে, পুলিশ, এসএআই। এটাই ভারতীয় মহিলা কাবাডির আসল পাইপলাইন।

সেখানেই একটা ধারণা ভাঙে। পুরুষদের কাবাডির গল্প গ্রামের মাটির আখড়া থেকে শুরু — কাদা, বালি, দলবদ্ধ ট্রেনিং। মহিলাদের ক্ষেত্রে ছবিটা আলাদা। তাঁরা আসেন স্কুল-কলেজের বার্ষিক ক্রীড়া থেকে, বিশ্ববিদ্যালয়ের ইন্টার-ইউনিভার্সিটি সার্কিট থেকে, তারপর সরকারি চাকরির লাইনে। বেডরুম থেকে স্টেডিয়ামের যাত্রাপথটা এখানে আসলে ক্লাসরুমের করিডোর হয়ে যায় — Root: স্কুল-কলেজ পাইপলাইন। প্রতিভা চেনে শিক্ষা-ব্যবস্থা, তারপর তাকে কুড়িয়ে নেয় চাকরির কোটা। এটা এক ভিন্ন ধরনের নিষ্ঠুরতা, অনেক আগেই শুরু হয়, যখন মিডিয়া এখনও খেয়াল করেনি।

বাংলাদেশের দিকটাও এখানে জরুরি, কারণ কাবাডি সেখানে জাতীয় খেলা। ২০১০-এ বাংলাদেশের মহিলা দল ব্রোঞ্জ পেয়েছিল। কিন্তু আজও বাংলাদেশের মহিলা কাবাডির কোনো পেশাদার কাঠামো নেই, প্রতিবেশী হরিয়ানা বা তামিলনাড়ুর মতো স্কুল-চাকরির সংযোগও নেই। একই শারীরিক সামর্থ্য, ভিন্ন ব্যবস্থা — ভিন্ন ফল। ভারতে মহিলা কাবাডি যে সোনা পায়, তার বড় কারণ একটা টেকসই পাবলিক-সেক্টর পাইপলাইন; বাংলাদেশে সেই পাইপলাইনের অভাবে প্রতিভা হারিয়ে যায় গ্রামে-গঞ্জে, নাম না লিখেই।

এখন প্রশ্নটা হলো, 'চার সোনা' সংখ্যাটা কতটা সৎ। কারণ এই সংখ্যা লসের কলামটা লুকিয়ে রাখে। শেষ তিন আসরের দুটোতেই ভারত সত্যিকারের চাপে ছিল — ২০১৮-এ সোনা হারিয়েছে, ২০২২-এ সোনা পেয়েছে এক পয়েন্টে। মানে, এই রাজত্ব ঝুঁকিমুক্ত নয়। আর অধিনায়ক-কেন্দ্রিক বর্ণনা আসলে টিকে থাকার পক্ষপাত — যে এক আসরে ভারত হেরেছিল, সেই ২০১৮-এর অধিনায়কের নাম লেখা হয়নি।

আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এই লেখা নিজেই একটা সমস্যার প্রমাণ। শিরোনামে 'পূর্ণ তালিকা', ভেতরে প্রশ্নোত্তরের ফাঁকা, শেষে অ্যাপ ডাউনলোডের অনুরোধ — এটা সাংবাদিকতা নয়, সার্চ-ইঞ্জিনের জন্য বানানো ফাঁদ। এই চক্রটাই আত্ম-প্রবর্ধক: কম বাণিজ্যিক মূল্য, কম সম্পাদকীয় বিনিয়োগ, দুর্বল কভারেজ, কম আস্থা, আরও কম মূল্য। একটা অযাচাইিত ফলাফল ছাপার ঝুঁকিটা সবচেয়ে বেশি গিয়ে পড়ে খেলোয়াড়ের ঘাড়ে — বিশেষ করে পুষ্পা রানার, যাঁর নাম একটা প্রমাণহীন শিরোনামের সঙ্গে জুড়ে গেল।

তবে একটা প্রশ্ন উল্টো দিক থেকেও আসে: পেশাদারি না থাকলে কি আন্তর্জাতিক সাফল্য অসম্ভব? ইরান আর চাইনিজ তাইপে প্রমাণ করছে, উত্তরটা 'না'। কোনো লিগ ছাড়াই, রাষ্ট্র-ফেডারেশন পরিচালিত প্রোগ্রামে তাঁরা ফাইনালে পৌঁছেছে। বাণিজ্যিকীকরণ আগে আসতে হবে — এটা একটা ধারণা, কোনো নিয়ম নয়।

পরের দরজাটা খুলবে ২০৩০-এ, দোহায়। তখন দেখার দুটো জিনিস: ভারত-ইরান ছাড়া তৃতীয় কোনো দেশ সোনা জেতে কি না, আর চাইনিজ তাইপের মতো দল ফাইনালে ফিরে আসে কি না। তার আগে দরকার একটা সাধারণ কাজ — মহিলা কাবাডির এশিয়ান গেমস-ইতিহাসের একটা সম্পূর্ণ, স্কোরলাইনসহ ডকুমেন্ট, যা আজ কোথাও নেই। একটা সোনার সংখ্যা কতটা ভার বহন করে, সেটা নির্ভর করে তার পাশে কতটা সত্য দাঁড়িয়ে আছে তার উপর। এই হিসাবটা কে রাখবে?