৪৪ থেকে ৪৫: তিন মিনিটে তিন গোল — যেখানে বাংলাদেশের ব্লক ভেঙে গেল

টেলিস্ট্রেটরে একটা লাইন টানলাম, আর তৃতীয় কোয়ার্টারের ছবিটা নিজেই কথা বলে ফেলল। ৪৪ মিনিটে শিলানন্দ লাকড়া, ৪৫ মিনিটে শিলানন্দ আবার, আর একই ৪৫ মিনিটেই হারমানপ্রীত সিং। ঘড়ির কাঁটায় যতটুকু সময়, স্কোরবোর্ডে ঠিক ততটুকু গোল — তিন মিনিটে তিন গোল। চার কোয়ার্টারে ভাগ করলে দাঁড়ায়: প্রথম ১, দ্বিতীয় ২, তৃতীয় ৫, চতুর্থ ২। ম্যাচের ভরকেন্দ্র শেষ কোয়ার্টারে নেই, আছে তৃতীয়তে। আর তৃতীয় কোয়ার্টারের ফাটলটা ৪০ মিনিটে শুরু হয়ে ৪৪-এ গিয়ে ভেঙে পড়ে।

মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে ২০১৭ এশিয়া কাপে পাকিস্তানের সাতটা পেনাল্টি কর্নার ক্যামেরায় ধরে আমি যে জিনিসটা দেখেছিলাম — বাংলাদেশের লেফট-পোস্ট রানার আধ সেকেন্ড দেরিতে পৌঁছাচ্ছে — সেটা আজকের ম্যাচেও একই জায়গায় ফিরে এসেছে। বড় হার শেষ পাঁচ মিনিটে লেখা হয় না। লেখা হয় তার আগের পাঁচ মিনিটে।

২০তম এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে পুল এ-তে বাংলাদেশের পাঁচ ম্যাচের হিসাব সহজ: ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১, শ্রীলঙ্কাকে ৬-১ — দুই জয়; জাপানের কাছে ১-৬, দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, ভারতের কাছে ০-১০ — তিন হার। ছয় পয়েন্ট, পুলে চতুর্থ। পাঁচ ম্যাচে গোল করেছে ১০, খেয়েছে ২৩, গোল পার্থক্য ঋণাত্মক ১৩।

এই পাঁচটা ফলাফল দুটো আলাদা টুর্নামেন্টের মতো পড়তে হয়। নিচের স্তরের দুই প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে নয় গোল, খেয়েছে দুই। উপরের স্তরের তিন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এক গোল, খেয়েছে একুশ। আধুনিক এফআইএইচ পয়েন্ট ব্যবস্থায় প্রতি জয়ে তিন পয়েন্ট আর ম্যাচ ড্র হলে শুটআউট হয় — অর্থাৎ ছয় পয়েন্ট মানে দুটো পরিষ্কার জয়, কোনো ড্র-বোনাস নেই। টেবিলটা দ্বিধা ছাড়াই বলছে: বাংলাদেশ যেখানে তার সমান প্রতিপক্ষ, সেখানে জেতে; যেখানে স্তর উপরে, সেখানে দাঁড়াতে পারে না।

পুলের বাকি ছবিটাও এতে যোগ দেয়। ভারত পাঁচ ম্যাচের পাঁচটাই জিতেছে, ১৫ পয়েন্ট। চীন নয় পয়েন্ট নিয়ে বাংলাদেশের অনেক উপরে। পদকের বন্ধনী আর বাংলাদেশের মধ্যের দূরত্ব এই ম্যাচের আগেই পয়েন্ট টেবিলে লেখা ছিল।

একটা তথ্য-সতর্কতা এখানেই বসিয়ে নেওয়া দরকার। এই ম্যাচের বল দখল, শট, সার্কেল এন্ট্রি, এমনকি কারা কতটা পেনাল্টি কর্নার পেয়েছিল — কোনোটাই নির্ভরযোগ্য সূত্রে পাওয়া যায়নি। হকির সবচেয়ে জরুরি দক্ষতাসূচক, কর্নার রূপান্তরের হার, তাই গণনা করা অসম্ভব। নিচের সবকিছু গোল, গোলের মিনিট আর ফলাফলের ভিত্তিতে দাঁড়ানো — এটা দিকনির্দেশক, চূড়ান্ত নয়।

এখন স্কোরবোর্ডের ভেতরে ঢুকি। ভারতের দশ গোল এসেছে তিনটে আলাদা চ্যানেল দিয়ে: চারটা পেনাল্টি কর্নার, একটা পেনাল্টি স্ট্রোক, আর পাঁচটা ওপেন প্লে — অভিষেক, সুখজিত সিং, শিলানন্দ লাকড়া দুবার, মন্দীপ সিং। ভারত যদি এই ম্যাচে একটাও পেনাল্টি কর্নার না পেত, তবু পাঁচ গোল হতো ওপেন প্লে থেকে। এটাই বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে অস্বস্তিকর তথ্য। যে দল কেবল সেট-পিসে হারায়, তার জন্য পরিকল্পনা করা যায়; যে দল তিনটে চ্যানেল দিয়েই গোল খায়, তার জন্য পরিকল্পনার আগে ফুটেজ দরকার।

পেনাল্টি কর্নারটা আলাদা করে দেখি। হারমানপ্রীত সিং ২৭, ৪০ আর ৪৫ মিনিটে — হ্যাটট্রিক; সঞ্জয় ৫৯ মিনিটে। চারটে কর্নার গোল মানে বাংলাদেশের প্রথম রাশি আর গোলকিপারের মাঝের করিডর বারবার একই জায়গায় ফুটো হয়েছে। ২২ মিনিটে জুগ্রাজের পেনাল্টি স্ট্রোক তার আলাদা সাক্ষ্য — সার্কেলের ভেতরে ট্যাকল দেরিতে আসে, প্রতিপক্ষের স্টিকের কাছে পৌঁছানোর আগেই পা এগিয়ে যায়। এই দুটো একই রোগের দুটো উপসর্গ: গতি হারানো ডিফেন্ডার যখন বডি পজিশনে পিছিয়ে পড়ে, তখন সিদ্ধান্তও দেরিতে আসে।

তাহলে প্রশ্নটা দাঁড়ায়, দুর্বলতা কি সেট-পিস-নির্দিষ্ট, নাকি গোটা স্ট্রাকচারের? কোয়ার্টারভিত্তিক বিন্যাস উত্তরটা দেয়। প্রথম ৩০ মিনিটে বাংলাদেশ ০-৩-এ ছিল, অর্থাৎ ব্লকটা প্রথমে টিকেছিল — সংখ্যা দিয়ে, দুটো লাইন গড়ে। ব্রেকের পরে ছবি বদলে যায়: এক কোয়ার্টারে পাঁচ গোল, যার তিনটে তিন মিনিটের ভেতরে।

হকিতে এটা চেনা ছবি। আধুনিক ম্যাচ চলে রোলিং সাবস্টিটিউশনের তালে, আর কোয়ার্টার শেষ হওয়ার আগের দুই মিনিট প্রতিপক্ষ জানে ক্লান্ত লাইন ভাঙার সবচেয়ে সহজ সময়। বাংলাদেশ ঠিক ওই জানালাতেই ধসে গেছে। ফিটনেসের ঘাটতি, নাকি একবার পিছিয়ে পড়লে গঠন ফিরিয়ে আনার মানসিক ক্ষমতা — স্কোরলাইন একা এই দুটোকে আলাদা করতে পারে না, এবং এই সীমাবদ্ধতা স্বীকার করাই সৎ বিশ্লেষণ।

বাংলাদেশের আক্রমণের ছবিটাও একই দুই ভাগে বিভক্ত। টুর্নামেন্টে দশ গোলের নয়টা এসেছে ইন্দোনেশিয়া আর শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে; জাপান, কোরিয়া আর ভারতের বিরুদ্ধে মিলিয়ে এক গোল। আক্রমণের প্যাটার্নটা কেবল দুর্বল প্রতিপক্ষ পেলেই ফোটে। জাপান ও কোরিয়ার সঙ্গে ১-৬ আর ০-৫ দেখায়, উপরের স্তরের প্রেস আর বল সার্কুলেশনের সামনে বল ধরে রাখার ক্ষমতাই বড় ঘাটতি — প্রতিভার ঘাটতি নয়।

এই জায়গাতেই হাফ-স্পেস আর ওভারলোডের প্রসঙ্গ আসে, আর আমি এটা ফুটবল থেকে ধার করা শব্দ বলে মানতে রাজি নই। ফ্রান্সের হাফ-স্পেস আমার কাছে হকির ওভারলোড হয়ে গিয়েছিল সেদিন, যেদিন আমি কথা বলা বন্ধ করে আঁকা শুরু করলাম — ২০১৮ বিশ্বকাপের ফাইনালে এমবাপের গোলের রিপ্লে থামিয়ে ডান হাফ-স্পেসে যে জ্যামিতি দেখলাম, সেটা ২০১৬ এএফসি কাপে মোহামেডান যে ডান-উইং ওভারলোড খেলত, তারই চেনা ছবি। ইনসাইড-লেফট আর ইনসাইড-রাইট চ্যানেল হকির জন্মগত লোডিং জোন। ১৯৯০-এর দশকের ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে শাহবাজ আহমেদ আর তাহির জামানের যুগে সেই চ্যানেল-ওভারলোডই এই মাঠে খেলা হতো।

কিন্তু সেই উপলব্ধির উল্টো দিকটাও মনে রাখতে হয়। ইউরোপীয় ক্লাব হকির গঠন জোড়া লাগানো আর বাংলাদেশের ম্যাচের বাস্তবতা এক জিনিস নয়। প্রতিটা ডায়াগ্রামকে আদর্শ হিসেবে চিহ্নিত করতে হয়, তারপর ব্যবধানটা স্পষ্ট করে বলতে হয় — টার্ফের ঘণ্টা, প্র্যাকটিস কনট্যাক্ট টাইম, ফ্যাসিলিটির সংখ্যা। সেই মাপ না দিলে ছবিটা খেলাকে শেখায় না, বিশ্লেষককেই খুশি করে।

এর সঙ্গে সরাসরি জুড়ে যায় ১৮ থেকে ২১-এর ফাঁক। ২০১৪, ২০২৩ আর ২০২৪-এ জুনিয়র এএইচএফ কাপের শিরোপা, ডিসেম্বর ২০২৪-এ প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপের বাছাই — অর্থাৎ যোগ্য খেলোয়াড় জন্মাচ্ছে। প্রশ্নটা হলো, ১৮ থেকে ২১ বছরের মধ্যে সেই ছেলেরা কোথায় যায় — সার্ভিসেস দলে, ব্যাংকের চাকরিতে, নাকি খেলার বাইরে। সিস্টেমের আসল ব্যর্থতা প্রতিভা খুঁজে বের করার জায়গায় নয়, ধরে রাখার জায়গায়।

ভারতের কাছে ০-১০ যেমন করেই লিখি, তাতে ট্যাকটিক্যাল ব্যর্থতার প্রমাণ কম, স্তর-পার্থক্যের প্রমাণ বেশি — ঠিক যেভাবে ঢাকায় পাকিস্তানের কাছে প্লে-অফ হার একটা র‍্যাঙ্কিং বাস্তবতা। র‍্যাঙ্কিং আর ঘরোয়া কাঠামো ঠিক না হলে সেই ব্যবধান আঁকা যায়, ছবি দিয়ে ঢাকা যায় না।

এখানে গণমাধ্যমের একটা লাভ-ক্ষতিও আছে। ইন্দোনেশিয়া আর শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে জয় নিয়ে বছরের পর বছর লেখা হয় না; ০-১০ হয়ে যায় শিরোনাম। জায়ান্ট-কিলিং থেকেই ট্রাফিক আসে, আর বছরের বাকি দিনগুলোতে দুর্বল দল নিয়ে লেখার অভাবেই আসল খরচটা অদৃশ্য থাকে।

কাঠামোতে ফিরে যাই। একটা লাইন টানলেই পরিষ্কার: বাংলাদেশ প্রেস করতে গেলে লাইন ভাঙে, ব্লকে বসে থাকলে বল সার্কুলেশন তাকে ছিটকে দেয়। কোরিয়ার কাছে ০-৫ আর ভারতের কাছে ০-১০ — একই কাঠামোর দুটো ভিন্ন মাত্রা।

সিস্টেমের ব্যর্থতার নির্ধারক প্রশ্নটা শিরোপা নয়, ধারাবাহিকতা। ২৭ বছরে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ হয়েছে ১৩ বার, ১৭ কোটির বেশি মানুষের খেলার জন্য টার্ফ একটাই। তার ফল পিচেই দেখা যায়: কোনো স্থির স্ট্রাকচার নেই, চ্যানেল রানে পুনরাবৃত্তি নেই, সংখ্যাবৃদ্ধির ওভারলোডও নেই। ডায়াগ্রামটাই অভিযোগনামা।

আমি যে সিদ্ধান্তে পৌঁছাচ্ছি, সেটা তাই সতর্ক। পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্স দুর্বল, স্ট্রোকের মতো বিলম্বিত চ্যালেঞ্জ মারাত্মক, আর তৃতীয় কোয়ার্টারে ধস একটা পুনরাবৃত্ত মোটিফ। কিন্তু কোনও একটা চ্যানেল-ফিক্স দশ গোলের ব্যবধান কমাত না, কারণ ক্ষতি এসেছে অন্তত দুই দিক থেকে।

পরের টুর্নামেন্টের আগে মাপ ঠিক করে নিতে হবে। পেনাল্টি কর্নার সংখ্যা আর সার্কেল এন্ট্রির ডেটা এইবারের ম্যাচ রিপোর্টে নেই। পরের রিপোর্টগুলোতে সেগুলো থাকলে দিকনির্দেশক বিশ্লেষণ থেকে প্রমাণভিত্তিক বিশ্লেষণে যাওয়া যাবে।

তার চেয়ে জরুরি মাপটা গোনা সহজ: ১৮ থেকে ২১ বছরের দল থেকে কতজন পরের দু’বছরে ঘরোয়া সিনিয়র হকিতে টিকছে। এটাই একটা যাচাইযোগ্য পরীক্ষা। জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলা ছেলে যদি পরের বছর শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে স্কোয়াডেও না থাকে, তাহলে সিস্টেমের গলাটা আমরা চিনে ফেলেছি।

শেষ প্রশ্নটা তাই কৌশলের নয়, হিসাবের। পরের বার যখন স্কোরবোর্ড ০-১০ দেখাবে, তখন হাতে থাকবে ফ্রেম-বাই-ফ্রেম নথি, নাকি ফের কেবল একটা সংখ্যা?