ব্লকচেইন বিপ্লব: ক্রিকেট স্কোরকার্ডের অদৃশ্য চুক্তি

২০২০ সালের অক্টোবর। প্রজেক্ট রিস্টার্টের ৯২ ম্যাচের অডিট করতে বসে এক খালি স্টেডিয়ামের স্কোরকার্ডের দিকে তাকিয়ে ছিলাম। স্ক্রিনে ৪৮তম ওভারের পঞ্চম বল—উইকেট নেই, রান নেই; স্কোরার তাতে যোগ করলেন একটি ডট বল। সেই এক ক্লিকে পুরো ক্রিকেট তথ্য-অর্থনীতির চেইনটা আমার চোখে পড়ে গেল। এই ডট বলের সত্যিটা কে প্রত্যয়িত করল? ক্যামেরার রেকর্ড নাকি স্কোরারের নোটবুক? ক্রিকেটের স্কোরকার্ড আসলে এক অদৃশ্য চুক্তি—মানুষ বিশ্বাস করে স্কোরকার্ডকে, স্কোরকার্ড বিশ্বাস করে স্কোরারকে, আর এই বিশ্বাসের প্রতিটি স্তরে কোনো স্থায়ী স্বাক্ষর থাকে না। ক্রিকেট আজ পরিসংখ্যানের শিল্প। আইসিসির অফিসিয়াল ডেটা ফিড, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের অ্যানালিটিক্স, ফ্যান্টাসি ক্রিকেট ও সংবাদমাধ্যমের গ্রাফিক্স—সবই গড়ে ওঠে ওই প্রথম ইনপুটের ওপর। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটি ক্যাচ ড্রপ রাতারাতি খেলোয়াড়ের স্ট্রাইক রেট বদলে দিতে পারে; সেই ডেটাই পরে প্লেয়ার নিলামে দাম নির্ধারণ করে। কিন্তু ডেটা এত নাজুক, যে একটি মাত্র স্কোরিং ভুল পুরো ম্যাচের আখ্যান বদলে দেয়। বহু বছর ধরে মাঠে ও সম্প্রচার বিশ্লেষণে কাজ করে আমি দেখেছি—একই বল, দুই স্কোরিং সফটওয়্যারে দুটি ভিন্ন কোড পায়। ক্রিকেটে ফেরার আগে ফুটবলের সেট-পিস নিয়ে কাজ করতাম ব্রেন্টফোর্ডে। সেখানে ৪৬ ম্যাচের গ্রিডে আমরা ৩১২টি সেকেন্ড-বল রিকভারি ম্যাপ করেছি; প্রতিটি গোল তিনটি ভিন্ন ভিডিও কোণ থেকে মিলিয়ে দেখেছি। সেই অভিজ্ঞতাই আমাকে একটি নিয়ম শিখিয়েছিল: ডেটার সবচেয়ে বড় বিপদ তথ্যের অভাব নয়, ডেটা ভুল হলে মানুষের আত্মবিশ্বাস। সেট-পিস ল্যাবে প্রথম স্থানাঙ্কটি কোন সরলরেখা ছিল না, ছিল একটাই প্রশ্ন—কোন মুহূর্তটি আমরা বিশ্বাস করব? ব্লকচেইনকে আমি দেখি সেই প্রশ্নের স্থাপত্যিক উত্তর হিসেবে। সাধারণ ভাষায়, ব্লকচেইন হলো একটি বিতরণ করা খাতা; প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ বহন করে, আর একাধিক নোডে একই সঙ্গে কপি থাকে। সুতরাং একক প্রতিষ্ঠান চাইলেই পুরনো রেকর্ড লুকাতে বা বদলাতে পারে না। ক্রিকেটে এর অর্থ দাঁড়ায়—প্রতিটি ডেলিভারির কাঁচা ডেটা, আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত, ডিআরএস রিভিউ, এমনকি আবহাওয়া সংক্রান্ত তথ্য একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে স্ট্যাম্প করা থাকতে পারে। একটা দৃশ্য কল্পনা করুন। একটি ম্যাচ ফিক্সিং চক্র চায় ৩৭তম ওভারের একটি বৈধ বলকে নো বল দেখাতে। আজকের ব্যবস্থায় অফিসিয়াল স্কোরারের ওপর চাপ প্রয়োগ করলেই কাজ হয়ে যায়; রেকর্ড সংশোধন করা কঠিন নয়। ব্লকচেইনে সেই ডেলিভারির ছবি, সেন্সর ডেটা এবং টাইমস্ট্যাম্প একাধিক নোডে ছড়িয়ে থাকলে, একটি মাত্র নোটবুক বদলানো যথেষ্ট নয়। স্বচ্ছতা তখন সদিচ্ছার বিষয় নয়, সিস্টেমের ডিজাইন হয়ে ওঠে। ডিআরএস নিয়েও একই কথা। থার্ড আম্পায়ার যে ছবিটি দেখেন, সেটি সম্প্রচারকের প্রোডাকশন পাইপলাইনের মধ্য দিয়ে আসে; তার পূর্ববর্তী কাঁচা সেন্সর ডেটা সহজে যাচাই করা যায় না। যদি হক-আই, স্টাম্প ক্যামেরা ও মাইক্রোফোনের কাঁচা ডেটা প্রতিটি রিভিউয়ের সময় লেজারে লেখা হয়, তাহলে সিদ্ধান্তের হিসেবে কেবল ফল নয়, প্রক্রিয়াও নথিভুক্ত থাকে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আরেকটি স্তর যোগ করে। চুক্তির শর্ত কোডে লিখে রাখা যায়; শর্ত পূরণ হলে পরিশোধ বা পুরস্কার স্বয়ংক্রিয়ভাবে হয়। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে ম্যাচ ফি, বোনাস কিংবা স্পন্সর চুক্তির হিসাব নিয়ে গোলমাল কমে যাবে। তবে সাবধান—স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেই বিচার নিজে করে না, যে শর্তগুলো আগে লিপিবদ্ধ করা হয়, সেগুলোর সত্যতা যাচাইয়ের ভার থেকে যায় মানুষের কাছেই। ফ্যান টোকেনে ব্লকচেইনের হাত ধরছে বাণিজ্য। কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে টোকেনধারীরা ভোট দিয়ে ম্যাচ সেরা নির্বাচন, কিট ডিজাইন বা খেলোয়াড়ের বোনাসের উপর মতামত দিতে পারেন। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের মতো ব্যস্ত আসরে এই ভোটের হিসাব স্বচ্ছ হলে দর্শকের আস্থা বাড়ে। বিসিবির ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক উপদেষ্টা হিসেবে আমি দেখছি—এ ধরনের পরীক্ষা এখনও ছোট নমুনায়, কিন্তু তা দ্রুত বড় হচ্ছে। কিন্তু উপদেষ্টা হিসেবে আমার কাজ প্রশংসা নয়, প্রশ্ন তোলা। বড় প্রতিষ্ঠানগুলো ব্লকচেইনকে নিয়েই কথা বলে, কিন্তু নিজেদের ডেটা গভর্নেন্স বদলায় না। ব্লকচেইনের প্রথম স্থানাঙ্ক প্রযুক্তি নয়, ইনপুটের দায়িত্ব। এখানেই মূল কৌশলগত অন্ধবিন্দু। ব্লকচেইনকে বলা হয় ট্রাস্ট মেশিন, কিন্তু এটি ট্রুথ মেশিন নয়। যে মুহূর্তে একজন অপারেটর ভুল ডেটা লেখেন, সেই ভুলটি চিরস্থায়ী হয়ে যায়। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নমুনার আকার এক ধরনের নীরবতা; ৯২ ম্যাচের ডেটায় অনেক অনিয়মই ফাঁকা গ্যালারির মতো মুখ খোলে। কিন্তু সেই অনিয়মগুলো কোনো লেজার শনাক্ত করে না—তারা ঘটে ইনপুটের স্তরে, মানুষের মনোযোগ আর অভ্যাসের ফাঁকে। আরেকটি বাধা ব্যক্তিগত ডেটা। খেলোয়াড়ের বায়োমেট্রিক বা লোকেশন ডেটা একবার ব্লকচেইনে গেলে মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব। ইউরোপীয় ইউনিয়নের জিডিপিআর যে ভুলে যাওয়ার অধিকার দেয়, তার সাথে অপরিবর্তনীয় খাতার সরাসরি সংঘাত তৈরি হয়। সাকিব আল হাসানের বোলিং স্পিডের রেকর্ড চিরকাল থেকে যাবে—এটা যেমন সুবিধা, তেমনি তার চুক্তি বা গোপনীয়তার পরিসরও কমিয়ে দিতে পারে। আর বাবর আজম কিংবা মাশরাফি বিন মুর্তজার মতো ক্রিকেটারদের স্ট্র্যাটেজিক ডেটা যদি লেজারে ওঠে, কে তার মালিক? ফ্র্যাঞ্চাইজি, বোর্ড নাকি খেলোয়াড়? এই প্রশ্ন না মিটিয়ে কেউ ব্লকচেইনকে সাদা চোখে দেখলে ভুল হবে। আমি শিখেছি, গ্রিড আমার কম্পাস হয়ে ওঠে—গ্রিড হাইলাইটে একবার যা দেখায়, সেটি বারবার ফিরিয়ে আনে। ব্লকচেইনও তেমন; এটি একই ঘটনাকে অনেক নোডে পুনরাবৃত্তি করে, আর সেই পুনরাবৃত্তিই বিশ্বাস তৈরি করে। কিন্তু কম্পাস দিক দেখায়, পথ দেখায় না। ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে ফ্যান টোকেন বা ডিজিটাল টিকিটের প্রচার দেখা যাবে। প্রকৃত পরীক্ষা তখনই হবে যখন কোনো ম্যাচ-ফিক্সিং মামলায় অভিযুক্ত পক্ষকে একটি ব্লকচেইন রেকর্ড সামনে ধরতে হবে। ততদিন পর্যন্ত বড় প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়—প্রথম স্থানাঙ্কটি কি সঠিক জায়গায় বসানো যাবে? স্কোরকার্ডের নিচে স্থায়ী স্বাক্ষর আসবে প্রযুক্তির কলমে, কিন্তু সেই কলম ধরবে মানুষের হাত।